生活是粗糙的
"No Music No Life" 很久很久以前，也不記得是不是小學了，大細佬說，他看見別人的背包上的扣針，寫了這句話，他覺得好型！無命喎！好大件事！
在心情無名反覆的日子，音樂真的讓人舒懷。憑歌寄意，有時，真的讓人釋懷。沒有直接說明的尷尬和過份直接；留點空白，留點距離，留一條後路，不就是一首歌？有什麼好悲好哀的？會錯意麼？
小朋友聽古典音樂，可能會聰明點？能夠安靜下來，也是好事，無論如何總好過只聽千篇一律的流行曲。追不上流行曲，沒有唱K的日子是用年計的。間中聽聽舊歌，「懷緬」那首歌那時候流行麼、在幹什麼、那個朋友特別喜歡……
月初連續兩晚聽了王菲和鄭伊健的演唱會，我的中學年代呀！現在已為人母……
在看Information is Beautiful, 細細佬幫我訂的。邊看邊嘆道：原來……原來……
原來二十世紀引致死亡的原因，依次為疾病 (1390m)，戰爭(124m)，飢餓 (111m)，食物(76m)，煙草(71m)，自殺(70m)。大部分都是人為的。每年的願望都是世界和平，願一天夢想成真！
原來小蜜蜂真的很勤力，很多植物都靠牠們授粉，包括牛油果、蘋果、藍莓、洋蔥、西蘭花、桃、車厘子、青瓜；八成以上靠蜜蜂的！原來我的口味和蜜蜂相近…… 原來美國年年都要向紐西蘭買蜜蜂…… 原來好多野生蜜蜂已／即將絕種……
原來只有三個國家有完全的免費教育（由幼稚園到大學）和全民免費醫療，就是瑞典、愛爾蘭和古巴。
立刻想知道的，是這和快樂有沒有關係呢？根據HPI (Happy Planet Index)，古巴排第七，瑞典五十三，愛爾蘭七十八。最快樂的是哥斯達黎加（1949，中華人民共和國成立的那一年，哥斯達黎加成為世界第一個沒有軍隊的國家），包尾是津巴布韋（當大部分國民都活在貧窮線下卻有個腳太小要穿Ferragamo的第一夫人，難怪），香港排八十四。看來關連不大。但身為父母，如果現在告訴我，下一代都會有免費教育和醫療，我的快樂指數會立即飆升！
去看看InformationIsBeautiful.net，其中一個2012末日，站在那一方呢？
入了些舊CD到電腦，讓它一直播著。旅行的意義，又是忍不住要重覆。
今天到一間學校參觀，是IB制的。 學制沒有特定的課文，學習是誇科目，以下是Primary Years (3-12歲) written curriculum:
* Who we are
* Where we are in place and time
* How we express ourselves
* How the world works
* How we organize ourselves
* Sharing the planet
這應該是所有人都要「心裡有數」的。沒有的話，大概就是那些什麼都說不知道，我唔想咁樣，但又唔知想點樣的人。
"Everyone knows they're going to die, but nobody believes it." Morrie said. (Mitch Alborn, Tuesdays with Morrie)
眼淺，看新聞很容易情緒低落。大地震、海嘯的報導，都不敢多看。但那種突如其來的天災造成的破壞，令人久久無法釋懷。建立家園，這是無數人的畢生事業；會一次幾秒鐘的地動山搖，所有心血所有付出都隨海水漂走。甚麼是家？
母親看著電視說：可能死了更好。在生的不知怎算。
可以幫助別人。與其他災民互相扶持，照顧長幼。幫到幾多就幾多。好老土的，珍惜眼前。不應再放在物質上，什麼都可以一下子什麼都沒有。
為人父母多花時間與子女相處，那應是自然的，無需要刻意安排某個時段是「家庭相聚」時間（反而應該特別安排有兩公婆的拍拖時間）。但很多人都寧願花時間滿足自己而忽略子女，後果是一輩子，而且無法挽回。幾多錢都買唔返！
女兒喜歡的玩具，都很簡單。其中一個，是空水樽和剪短了的飲筒。她喜歡倒了所有飲筒出來再裝回去。去旅行時買了較貴的木造玩具，她也喜歡玩，不過，也不及一個再用的水樽。有買書，她也喜歡看，現在會拿著書叫我講故事。沒有名貴玩具、沒有名牌教材，她很開心。她喜歡上playgroup，每次都很興奮，這是暫時為止支出最多的，大約＄150一堂。她上學也會為她報有學劵的幼稚園。給她最多的，不是錢，是愛是時間。其實都是舊話。
可惜在這畸型的社會，很多家長都無法多花時間陪伴子女，主要是因為工作時間太長，住屋開支太高。結果子女就由祖父母或者外藉工人照顧。祖父母不辛苦嗎？有體力照顧嗎？外藉工人，要將自己的最親交給一個三唔識七千里迢迢來的，文化不同、言語不同、生活習慣不同，的工人來照顧。十萬個無可奈何。
返playgroup，也見識到不同的小朋友。有些小朋友，根本不是來上堂，他們自己走來走去，自己玩，或者發脾氣，LUR地唔肯起身，狂喊。他們通常是工人湊的，工人只會順著他們意思，講一兩聲NO，唔好喊，咁唔得架；或者唔出聲，跟著他們走來走去。有些父母和工人一起上堂，自己坐著，叫小朋友「返黎坐」，但自己無郁過，叫工人「睇住佢呀」。playgroup好唔好，全視乎有多少扭計小朋友。兩三個扭計，又還上工人或父母不理會，也可以想像到氣氛會變成怎樣。又有一些是祖父母加工人的，祖父母的疼鍚是無可厚非，加上不用自己動手，事事叫工人「加返啲暖水先比佢飲」話口未完又說「你幫佢著返件衫先啦」小朋友弄跌顏色，「你快啲幫佢執返」。工人做邊樣先呢？港孩港童，縱返黎架…… 可惜是他們的父母，無法抽時間照顧小朋友。任你買多少套靚衫靚鞋返幾多堂playgroup學幾多野都好，都無意思。
為什麼有錢要亂派，不去想辦法解決深層次矛盾？如果多些育嬰院，會不會解決了好多家庭的問題呢？無可否認有錢可以解決很多間題，唔使煩唔使憂慮咁多；但如何用呢？以前的皇帝會「先天下之憂而憂，後天下之樂而樂」，反觀現代民主社會，政府不該是先解決民生問題，再大興土木再發展？不是該讓所有人都有平等的機會？不是讓普羅大眾都可以好好生活？不是讓富人窮人都能選擇自己喜歡過的生活方式？
假如每個人都相信自己有一天會死，社會怨氣會多一點，還是美好一點呢？
