乜都投訴的家長

加上無用的政府，從不就問題作出最起碼應有的回應。

家長投訴課文意識不良 作家斥無知

【明報專訊】教科書內容惹起爭議，多名著名兒童文學作家的作品紛紛「中招」，遭人向教育局投訴，兒童文學大師阿濃的得獎作品〈雲也吵架〉被投訴意識不良，詩人胡燕青在作品中提及「放屁」也被指粗俗。阿濃直斥，所謂的家長投訴不是出於無知，就是骯髒的商業抹黑伎倆。

阿濃的作品《阿濃說故事100》獲第3屆香港中文文學雙年獎兒童文學獎，當中收錄的文章〈雲也吵架〉被選作「啟思語文新天地」小四教科書課文，文章 卻遭投訴是教唆學生離家出走。故事講述主角敏兒見到父母吵架，「他們吵得正厲害的時候，敏兒傷心地從家裏逃了出來，伏在公園的草地放聲大哭」。敏兒在公園 與白雲聊天，得知夫妻吵架乃平常事，最後「抹乾眼角的淚，回家去了」。

教局回應曖昧 阿濃斥卸責

對於文章被質疑教人離家出走，阿濃不屑與投訴人辯論，他說：「相信只要讀者閱讀全篇文章，便會有公允的結論。」他指故事主角最後抹乾眼淚回家，甚有教育意義，絕非教導孩子離家出走。

他認為教育局回應課本遭投訴時不置可否的態度，是不分青紅皂白、推卸責任，教育局收到投訴後，研究全篇文章已可回應內容是否有問題。

胡燕青創作的寓言〈討厭的大白鵝〉同樣收錄在小四教科書，故事講述歹角大白鵝屢爆農莊主人及各動物的私隱，當中提及大白鵝在各動物面前嘲笑鴨子在河 中放屁︰「你的屁呀，在水裏變成泡泡。我一時好奇用嘴巴一戳，嘩，臭死了！」大白鵝因揭隱私而被各動物責罵，最後更被主人宰掉。

胡燕青：投訴家長斷章取義

文章遭家長投訴用字粗鄙，擔心教壞學生。作為詩人的胡燕青對於被投訴粗鄙相當無奈，更否認用字有問題，「放屁是生理現象，講生理現象又怎算粗鄙呢？而且文章並非教學生用放屁來罵人，而是教導學生要尊重別人私隱」。

胡燕青續稱，從文學創作角度，大白鵝是奸角，說話用語不會斯文，描述放屁的用字在藝術上有其真實性。她認為投訴的家長沒有細緻看畢全篇文章，斷章取義。

明報記者 羅素貞

（明報 2009年7月13日）

「積穀防饑、養兒防老」？

前日看到一則新聞，花旗銀行委託港大社會科學研究中心，關於供養父母的意願。受訪者超過二千名，超過一半認為父母應自己顧自己，經濟獨立，搞掂退休，唔使仔女養。低於三成人願意犧牲生活質素供養父母。

很「悲哀」的新聞。傳統的中國「孝義」「倫理」等等都被現實社會催毁。想起之前看《終結貧窮》一書，提到貧窮在很多情況下是惡性循環。簡單一例，務農的如果可以儲到一筆錢買機器，就能提高生產力，從而提高收入，逐步脫貧。

想到香港的情況。假如，一個人，十八歲中五畢業出來做事，至今十二年，剛踏入三十歲。即使他多勤力工作，戶口仍然無積蓄。第一，本身收入不高。多年工作，後生時轉幾份工，到廿五六才穩定下來，但收入因學歷所限，即使有工作經驗，不無法得到較高人工。第二，父親幾年前，即將退休時被炒，連公積金都無，只賠幾個月人工了事。母親是家庭主婦，一向沒有收入。父親年輕時收入不錯，唔算有錢，但啱啱唔夠資格申請公屋，一直租私家樓住。父母無咩儲蓄，現在，一家三口的開支全靠一份萬零蚊的薪金。想打多份工都無時間，因為日頭份工已經越黎越晏收，日日踩十幾個鐘，得星期日可以抖抖。

屋企五百零呎兩房一廳（實用面積約是Y型公屋的細房，租金約千零二千蚊）屋租五千加埋差管雜費已經佔了收入的一半；一家三口每日三餐最小一個月都四千；仲要返工搭車，好彩唔使過海，計埋平時出下街，都要成千一個月；母親有長期病，去政府醫院睇醫生每個月買藥幾百蚊；仲要供保險，買最平都要幾百蚊，父親那份仲未供完，因為年紀越黎越大保費仲要越黎越貴，越供越多；隨時斷供。每個月掹掹緊啱啱好夠用月月清。

那位三十歲的青年人，係有供養父母，仲犧牲埋所有娛樂，朋友約唱k 食飯行街shopping?唔使旨意。仲算勉強夠錢用。結婚生仔？除非嫁／娶到個有錢人，如果唔係都好難。借問聲，三十歲，咁樣生活，邊個想？

供唔供養父母，已經係「能」與「為」的問題。即使他想邊做邊返學，進修提高學歷，首要問題是，何來錢交學費？政府持續進人修基金津貼最多兩萬蚊，讀半個學位都唔夠。一家三口要改善生活，睇黎都要等佢地申請到公屋，減少屋租的開支，才能解決；但又要望唔好加人工加得太多，三人家庭收入超過$13579就唔合資格。咁嘅情況，如果失業，咪無飯開？不如攞綜緩？父母未夠老，但母親有長期病，所以計算資產以兩個健全成人加一個健康欠佳為準，唔過$65000，就可以申請。每個月三個人計計埋埋大約五千幾蚊，仲有得住公屋申請津貼，去政府醫院唔使錢，同返工的收入比較雖小左一截，但可以用到嘅錢係差唔多。

由父母到仔女，月月清，連幾百蚊都好難儲，點改善生活？點投資？點樣安排退休生活？如果是已婚人士，自己搬開住，開支仲多。點夠膽生呢？就算生，好辛苦好慳先會養得掂。咁樣會唔會做成一個循環呢？

以上例子，改變些設定，同樣可以改善生活。情況一：年青人的父母買左間樓，已經供完，每個月租屋錢慳左，年青人就可以邊儲錢邊讀書，生活亦較輕鬆。情況二：年青人與父母一向住公屋，仲要父母參加左「租者置其屋計劃」用十幾萬買左間公屋。情況三：父母有儲錢，退休生活暫時無問題，可以頂得上幾年。年青人一樣可以邊儲錢邊讀書。情況四：年青人從小就做兼職，夾夾埋埋啱啱好比到學費，可以供自己去外國讀書，邊讀書又邊做，返到黎可以搵到份好工。情況五：年青人天資聰穎，攞獎學金升學。情況六：中六合彩。

三分之一

昨晚塗預防妊娠紋膏時，算一算，才發現BB在肚裡的日子，剛好過了三分之一。

早十年、遲十年

有時會羨慕比我早十年出世的人，總認為他們的成長與香港同步。

八十年代的繁榮熱鬧多元：有街坊鄰里有街市有社區。有油尖旺銅鑼灣、兼備滿街的小販路邊的小店。陳百強、張國榮、梅艷芳、Beyond，還有剛剛離開的MJ，都是天皇巨星陪他們渡過課後的時間。唸書雖然辛苦，但起碼不會朝令晚改，當時的老師，不似現在只求收入穩定假期多吧？唸上大學，得來不易，認真學習，亦受認同。直到八九，也夠成熟知道是怎麼回事，那時已經可以自己上街，參加集會。經歴九十年代經濟好景，不難找工作，而且不會被無良地壓低薪金。也受金融風暴打擊，可是只要自己不過份投資，不過度借錢買樓（講真，一個打工仔萬零蚊人工，點會走去買間四五百萬嘅樓？點都係不自量力，打死無怨），還未至於一無所有（唔似雷曼令班老人家的棺才本消失天與地）。

但細想，還是出生於八十年代好，總算拉衣尾見證過八十年代。也能在社會變化急速的時候在學，上電腦堂，不怕不進修會落後會被淘汰。大部分人都係阿媽湊大，不是假手傭人，晩上假期與父母相處的時間會令現在的小朋友妒忌。

遲十年，社會物質豐富，讀書簡單了，不用再強背都可以有好成績。生活看來會舒服簡單。做學生的，只要唸好書就好了，學校大都有冷氣，不用走去兼職，也不用怕多讀年家裡不夠錢就不可以升學。那天早上去麥當勞吃早餐，看見一班校服友，竟然全都用iphone!　而家啲學生真係好有錢。

可惜，他們沒有天星皇后囍帖街，沒有張國榮梅梅艷芳BeyondMJ，沒有八九，沒有五十年不變。豐富的物質生活，沒有提升他們的「競爭力」，都不堪一擊，罵幾句就發脾氣就放棄就找藉口甚至自尋短見（這是我對Y世代的一般看法）。也無法抵禦一個一個事實在只求經濟效益的社會被歪曲，尚未有能力獨立思考批判就被大量灌輸錯誤觀念。好像馬會是大慈善家、創造大量就業、幫助社會無數人士；但錢那裡來呢？還有唱歌演戲的重點是樣靚身材正，間唔中識走光識冧老細食下飯﹣﹣現在雜誌只講這些；唔，應該還有教人消費的，對象是青少年的潮流雜誌介紹的潮衫潮褲潮袋潮物，無乜邊樣唔係幾千落樓，後生仔，點買呀？但佢地又真係有錢買；可能太有錢，閒時可以k仔當零食。有無腦架？壞哂！

要求普選、民主制度，講成破壞社會和諧。六四，可以從其他角度看祖國發展而置之不理；講事實，是顛覆國家。

遲十年，七一會怎樣呢？我想，那年，可以拿著身份證去選特首。