你覺得呢？

「至於第四代人，他們打從開始便是輸家。」

《四代香港人》，呂大樂

打你唔好走開

Planet Terror (索女‧喪屍‧機關鎗)

2007

Directed by: Robert Rodriguez

Produced by, Written by, Music by, Cinematography, Editing by: Robert Rodriguez!!!

生化壽屍 (Bio-Zombie)

1998

導演：葉偉信

看完《索女‧喪屍‧機關鎗》，狂笑完一輪，在看的同時，也想起《生化壽屍》！1998年葉偉信拍的，陳小春、李燦森、黎耀祥、湯盈盈、張錦程等演員；沒有一流「貴」的演員（看演員也大約猜到是那類型製作）、又沒有特技、又沒有華麗的場景、又沒龐大資金做宣傳；算是香港B片吧！

兩部都是B片，前者是向七十年代cult片致敬之作品、後者是還有很多本地「爛片」的後期吧？（沒有深究）同樣是講喪屍，在某一地方因為某個原因，新研製的生化武器影響到「一般人」，突然好多人受感染變成喪屍，喪屍繼續咬人，一個傳一個，走唔甩，困獸鬥；又一班人唔知點解可以咁好彩無做到喪屍，設法逃亡... ... 有核突，有爛gag，有鹽花，有動作，暴力，有驚嚇，有幽默，而且是「講古唔好駁古」的劇情；但又好似無記劇集咁，人人都估到故事發展。仲有，個人認為兩部片的選角都好好！

當然，前者好盡！好多血好多鎗，由「假片頭」開始狂噴，直至後來Cherie Darling帶人逃到樂土都仲有血；化妝又相對地認真；起碼演員都多幾個。鏡頭、音樂，加上大家熟悉的橋段，配合得「天衣無縫」的專用畫面，如汽車爆炸、開鎗橫掃等等，令觀察印象深刻。順帶一提，中文片名譯得好，完全搭啱線，又有個勢係到！

相對之下，我更喜歡後者。港產片，地道，通俗，對白都特別深刻。九年前的作品，好幾個畫面對白，還可以自行不斷重播！還記得最後喝下那汽水！這可能就是cult片的魔力，那年中五暑假，甚至不記得看了多少遍生化壽屍！然而，不要誤會這是超爛片！故事完整，角色描寫反映好多香港小市民，精警的對白，意想不到的悲情結局，加上電影本身勾起對其他古惑片、英雄片的對應；是套會令人反思的電影！可惜那年代「番梘」當道，就是商業味再濃的港產片都沒有好結果。好想再睇生化壽屍，知唔知边到有～咁舊唔知買唔買到！

好多電影有人當宝有人當垃圾，個人喜好。不過，可以肯定，好電影不一定是（一定不是？）大製作！

搬家

由大學二年級開始，先由住了近廿年的屋村搬到私人樓，還記得父母買了新居之後才告訴我們，我們都不知道在那麼，什麼樣子，只知道三房兩庁，以後就不用再做庁長！也非常耐心地選每樣材料，地板、磁磚、牆紙... ...熱烈期待搬入新居！

到新居住了不到一年；舊居「借」比人住（母親的朋友屋企裝修，所以借來住了個多月，分別借了給兩個朋友~）再等舊居裝修好之後，和細細佬婆婆搬回去住。那時候細細佬還在唸小學，所以星期一至五就會留在舊居，婆婆照顧他的起居飲食；星期六日才到新居與爸媽一起。

暑假的時候，大細佬也長期住在舊居，經常打牌，好熱鬧！半夜兩三點大家都會叫車仔面外賣！始終是長大的地方，就算是舊居只得兩房一庁，但都好足夠，而且周圍都是熟悉的人和物，感覺舒服。

直至畢業後，留學，住了一年宿舍，匆匆忙忙的。回來就住了幾個月舊居，但寄回來的行李雜物筆記書本等等等等，都懶得收拾。因為母親在同一棟樓買多個單位，上手裝修新淨，添了傢俱日用品就搬進去。起初是我和大細佬住，後來妹唸完書又一起住了一年，細佬結婚後又和他太太一起住。我算是住得最久，兩年多，但總覺是「暫住」的，是「居」不是「家」。

輾轉至現在，終於有自己的家。

什麼是Imaginary Portrait?

Child With a Toy Hand Grenade in Central Park, NYC, 1962

Teenage Couple on Hudson Street, NYC, 1963

Identical Twins, Roselle, NJ, 1967

Woman With Veil On Fifth Avenue, NYC, 1968

(Images from ArtPhotoGallery)

Diane Arbus是其中一個喜歡的攝影師，美藉猶太人，1923-1971，生於富有家庭，與丈夫一起拍攝雜誌、廣告fashion相；後來開始自己拍，後來更在Esquire發表Photo Essay，拍了好多「怪怪地」「畸畸地」的人物。因攝影對象、題材大膽（其實只是當時較小有吧！）；在當時社會引起很多爭議也不受歡迎；但卻對以後的「攝影」這個媒體影響深遠。

她的作品好有「人性」，與時裝攝影南轅北轍－－沒有華麗的佈景，指定的道具，測試好的燈光；現實怎樣，相片就是怎樣。刻意的「正視」，讓觀者的眼睛沒法逃避作品中的主角。是一種真實紀錄，也是一首詩，有它自己的節奏想像。但同時，閃光燈的運用，攝影對象，攝影角度等，作品予人超現實的感覺，富有豐富的戲劇感。作品中的主角，正正普普通通活生生的「一般人」，站到上舞台一樣，攝人。

"Freaks was a thing I photographed a lot. It was one of the first things I photographed and it had a terrific kind of excitement for me. I just used to adore them. I still do adore some of them. I don't quite mean they're my best friends but they made me feel a mixture of shame and awe. There's a quality of legend about freaks. Like a person in a fairy tale who stops you and demands that you answer a riddle. Most people go through life dreading they'll have a traumatic experience. Freaks were born with their trauma. They've already passed their test in life. They're aristocrats."

Diane Arbus: An Aperture Monograph, 1972

她跟好多有才華的人一樣，都是自殺的。

Fur: An Imaginary Portrait of Diane Arbus

Director: Steven Shainberg

2006

這是DVD封面，但我較喜歡上映時的海報。

電影裡，Diane Arbus當然也跟「怪怪地」的人（她的鄰居）做朋友，喜歡拍他們，甚至發生感情，發生關係。不過，電影與她的作品不同，欠缺節奏，也沒有明確的方向。企圖營造氣氛，可惜沒法吸引觀眾，反而變成故弄玄虛。

由此至終，只是描寫一位家庭主婦變攝影師的經歷－－Diane Arbus，原本是一名相夫教子的家庭主婦，做丈夫的攝影助手。後來，樓上搬來一個詭異的鄰居，她很好奇，碰巧丈夫想她休息一下，鼓勵她學攝影；又發現自己特別留意怪人，就決定要拍攝怪人。漸漸變成不顧家，和家人疏離，跟怪人交朋友，專注攝影。而她本身，明顯地，也是個怪人。

電影最值得看的，是Nicole Kidman的演技。

看著片名，什麼是Imaginary Portrait呢？如果是虛構，為什麼要用Diane Arbus做主角呢？為什麼又一定要是「愛情故事」呢？又，為什麼與藝術有關連的人都會是怪人（又或者神經質，說好听點，就是藝術家性格）呢？拿了一位名人的基本背景，加上自己的故事，為什麼不說是根據名人的背景改篇？那，是不是所有寫人的電影都是Imaginary Portrait呢？有那一個故事不是根據現實再構思呢？

懷念唸書時寫的影後感

妹妹在中學時買了一本，想著藉看書來學英文，我八卦看了幾版，嘩！好難呀，一來生字不明白，二來沒有來龍去脈，搞不清楚，就放棄了。還是看電影吧！又有聲又有靚景特技。

極度佩服和欣賞Harry Potter的J.K. Rowling，能夠由零開始建立一個魔法世界：學校、社會、制度、運動、生活習慣、禁忌、交通工具、渡假地、銀行商店酒吧、不少得妖怪魔法咒語、就連貨幣都一應俱存... ... （當然，還未看過書，佩服和欣賞指數好大機會會在看書後繼續攀升）而故事中的人物、地方，好多都和作者本身經歷有關，看完她的website，再連繫到故事裡面，都幾有趣！

將所有虛構的人物世界，勾勒得活靈活現；又同時將魔法世界和現實世界（其實就是英國，自己偏愛英國，當然有也加分）巧妙地連在一起，混合了客觀、穩陣的故事結構，以及感性又豐富的心理描寫，就似我覺得黃蓉真的存在過一樣！

所以，Harry Potter是必看電影！但不知道以後的Harry會變成什麼樣子？

Year 7 -

Harry Potter and the Deathly Hallows

(2010)

Year 6 -

Harry Potter and the Half-Blood Prince

(2008)

Year 5 -

Harry Potter and the Order of the Phoenix

(2007)

Year 4 -

Harry Potter and the Globlet of Fire

(2005)

Year 3 -

Harry Potter and the Prisoner of Azkaban

(2004)

Year 2 -

Harry Potter and the Chamber of Secrets

(2002)

Year 1 -

Harry Potter and the Philosopher's Stone

(2001)

調整

調整的兩個星期，現在舒服多了！決定了一個月不回父母家、小跟他們接觸、找朋友吃飯行街、幫手「文化」活動、自由上班時間... ...　彷彿找得到什麼，也好像某程度上應該可以算是知自己想點。多謝F的包容，他這幾個星期、幾個月、這一年也夠辛苦。

世界真的好細，兜圈子地認識朋友，先是原來早就認識Rice的太太Sisi，SH和EV認識，再發現我認識大家，好神奇！物以類聚的確無錯。

「世界真細小」這個理論，先有說世界越變越小，又有"Six Degrees of Separation"，哈佛大學一個研究員Stanley Milgram於1967年開始做了一個實驗，以科學方法查證 "Small world phenomenon"，研究發現，參與者可透過平均6重關係找到實驗中的那個目標人物！

當然很多人對這實驗也有所保留，認為太簡陋，而且太多因素；如人口分佈會影響實驗的可靠性。不過這"Six Degrees of Separation"，已代表「世界好細」的這個非理性的一般人際關係。

到2001年，電腦發展及數碼技術應用之普及，人際關係網也隨著轉變，也應該理所當然地影響這個"Six Degrees of Separation"。但，不知道是巧合還早有定理，Columbia U也正進行一個The Small World Project，透過email，重做了Stanley Milgram的實驗，由48,000個發信人要找到19位目標人物。平均也是透過 6重關係就找到！今年年初，甚至成立了SixDegrees.Org，發起人Kevin Bacon希望透過這6重關係做善事。

不太理解這個實驗的實行方法，也不用批評實驗的可信性，總之，就是「世界真細小」。人與人之間的「關係」、「距離」竟可以用數據去分析。在理性上，每個人也應該認識到好多人／朋友，但情感上又未必如是。慶幸自己無論理性上還是情感上都認識到好多好朋友！